quinta-feira, 22 de março de 2012
E o caso THOR BATISTA, hein?
Bom, admiro os colegas que militam na área penal! Mas , como não podia deixar passar o polêmico fato destes últimos dias, um colega advogado, criminalista, certa vez me fez chegar a uma conclusão que eu não queria, a respeito de um caso que ele defendia:
- Valéria: "Mas Dr. Fulano, como o Sr. avalia a complexidade desse crime?
- Advogado: "Dra, Cara amiga, sejamos práticos:
- Valéria: Sim
- Advogado: "responda rápido: Onde o Lula buscou tratamento quando diagnosticado com câncer?
- Valéria: "uhnnn"
-Advogado: - No SUS?
- Valéria: Claro que não Dr.! Jamais, o caso dele é grave...não pode negligenciar...
-Advogado: "E concluindo , onde ele está fazendo o tratamento?
- Valéria : No Sírio Libanês...
Advogado: - Então Dra. a senhora já respondeu sobre a gravidade do caso que estou atuando...
sábado, 17 de março de 2012
Rehab - twitter: "No, no, no!"
Twitter, TSE, e a novela mexicana!
Considerada propaganda eleitoral antecipada na internet , o post de Indio Costa.
quinta-feira, 15 de março de 2012
Fichas - sujas liberados?
Será que o Judiciário irá se sensibilizar com a moção promovida ontem por 18 partidos políticos contra a Resolução do TSE sobre prestação de contas ?
Penso que o esforço será em vão.
Ainda ontem manifestei meu posicionamento para uma revista sobre o entendimento do TSE quanto a interpretação dada para exigir que as contas sejam julgadas como aprovadas, para que tenham o registro de candidatura deferido.
Não se trata da criação de mais "uma causa de inelegibilidade", mas de um permissivo quanto a interpretação da norma que regulamenta a matéria.
Assim, o TSE, ao decidir de tal modo, vislumbrou alcançar a quitação eleitoral. Para que a mesma seja concedida, é necessário que as contas não somente sejam apresentadas, mas também, julgadas.
Infelizmente, os quase 28 mil potenciais candidatos, vão ter que se conformar com a orientação da Corte Eleitoral.
Assinar:
Postagens (Atom)